Pues eso, creo que dado el aumento de pequeños robos y el horario en que suelen producirse, no estaría de más añadir un poco de seguridad al bloque. Además quizás serviría para que los que nunca esperan que se cierre la puerta se sientan algo presionados para esperar.
Se abre la polémica....
7 comentarios:
No me parece adecuado gastar este dinero (para hacerlo en condiciones, al menos serían necesarias 2+4+8+4 cámaras, la mayoría de ellas deben ver, además, en la "oscuridad" puesto que no todo nuestro garaje está permanentemente iluminado, para evitar que cualquier inhibidor de señal de radio que vale 14 € de mierda en la tienda del espía, habría que cablear todo el garaje...¿sigo?, porque aún no hemos hablado del lugar donde se colocará el servidor grabador, ni de la persona que se haría cargo de "parar" la grabación a petrición de un vecino, ni del visionado de imágenes hasta dar con la hora del supuesto robo...porque dependiendo de quién lo haga las medidas de seguridad tipo LOPD, ver más abajo, para aplicar a este fichero deben ser diferentes...) mientras la mayoría de los vecinos desprecien las más elementales normas de seguridad e incluso de circulación dentro del garaje.
Por otra parte, el uso de la LOPD, ley orgánica 15/99, es algo que haty que tomar muy ne serio...¿quién declarará este fichero ante el Registro de la Agencia de Protección de Datos?, ¿quién será el responsable del tratamiento?, ¿quién custodiará la copia de dicho fichero?...
Creo que seria muy positivo que se instale este dispositivo de seguridad, pues se trata de una inversión de un sistema fijo de vigilancia 24 horas, y cuyo mantenimiento no es caro. En cuanto a los requisitos tecnicos legales creo que no debemos de tener muchos problemas, pues durante varios años hemos tenido servicio de vigilancia que no cumplia con las minimas normas de seguridad laboral y son mucho mas graves que la de la protección de datos, como responsable del fichero se puede poner incluso a la empresa que gestione la instalación, y en el caso de que las camaras solo lleven visionado de imagenes sin voz las medidas de seguridad no son de un alto grado de exigencia, ademas todo eso tiene multiples soluciones, votemos a favor de la propuesta pro vigilancia
Vaya parece que la gente empiece a "opinar". Creo que es bueno que la gente haga saber su punto de vista, lo cual no implica que las decisiones a tomar sean esas.En principio he entrado como Anonimo, ya que veo que es como se entra para estos comentarios, pero para que se sepa soy Julio. Respecto al primer comentario, no se que problemas hay en ese número de cámaras. De todas formas el criterio para determinar ese número es un tanto peculiar (supongo dos acceso por rampas, 8 bajadas ascensor, 4 bajadas peatonales.. me faltan 4, que seguro me indicará en breve el anónimo del comentario 1). Aun así creo que las cámaras graban angulos no? de lo que se trata es de grabar por zonas. Casi todas los sistemas que he visto estan pensados para grabar con poca luz, por lo que eso no debe ser un problema. Lo de los inhibidores de señales me gusta tela. Si Tom Cruise los usa como no los va a usar un pringao robabicis sevillano. Yo no salgo de casa sin mi inhibidor, no me gusta q me graben por ahí entendedme... sigo?
Entiendo que la empresa que monte el sistema sabrá indicar perfectamente donde debe estar el grabador y nos asesorará debidamente los requisitos legales (independientemente de que por parte de la Comunidad nos informemos adecuadamente de nuestras obligaciones legales). No veo que esos sean problemas mayores. Por lo demás entiendo que la Comunidad es soberana para adoptar los acuerdos que estime oportunos, aunque siempre es bueno contar con opiniones como la de los anonimos 1 y 2, que nos permiten decidir con mayor conocimiento de causa. Gracias anonimos¡¡¡
Un saludo y buenas tardes
Julio
YO ESTOY A FAVOR DE PONER EL SISTEMA DE VIDEOVIGILANCIA, PORQUE PIENSO QUE PARA EMPEZAR, INTIMIDA AL PUÑETERO CACO, Y EN CASO CONTRARIO, SIEMPRE HAY MAS POSIBILIDADES CON EL SISTEMA DE VIDEOVIGILANCIA, DE PODER CONTAR CON UNA PRUEBA ANTE LA JUSTICIA DE LOS SUCESOS QUE OCURRAN EN EL GARAJE. POR SUPUESTO MUCHO MAS QUE CON LO QUE TENEMOS AHORA, OSEA NADA. EN DEFINITIVA PIENSO QUE ES MAS ECONOMICO QUE LO QUE HABIA ANTES, Y POR SUPUESTO MUCHO MAS EFECTIVO. SUPONGO QUE TODOS LOS QUE HABLAN CON TANTOS DATOS EN LA MANO, CAMBIARIAN DE OPINION SI LO SUSTRAIDO HUBIERA SIDO DE SU PROPIEDAD, Y NO DE LOS DEMAS. ¡POR CIERTO, EL SEGURO ME CUBRE EL DESPERFECTO!, JUSTO LO QUE YO Y OTROS COMO YO DIJIMOS QUE OCURRIRIA EN LA ULTIMA REUNION DE LA COMUNIDAD CUANDO, SE PROPUSO EL AHORRARNOS LOS 20000€ QUE NOS COSTABA AL AÑO, EL RAMBO QUE TENIAMOS EN LA PUERTA, Y QUE POR CIERTO MAS DE UNA VEZ CUANDO LLEGABA A LAS 4 DE LA MADRUGADA DE MIS BODAS LOS FINES DE SEMANA, ME LO ENCONTRABA SOPA PERDIDO EN SU PUESTO Y NO SE PERCATABA DE MI ENTRADA.
Soy el Anónimo 1 (José Bernardo Cruz Rodríguez, Bloque 1, 4º A.), como he escrito desde el trabajo, las prisas y el tener abiertas tres tareas a la vez, no me he dado cuenta y no he firmado mi comentario como siempre suelo hacer (debo entrar como Anónimo que es la única manera que puedo hacerlo desde mi trabajo y ya me he acostumbrado a hacerlo de esa manera), creo que nunca me he escondido a la hora de "opinar".
Si alguien espera que la empresa que pone las cámaras te asesore sobre la protección de datos de carácter personal es que no se conoce mucho sobre la oferta que hay por ahí...
En cuanto al tema de inhibidores lamento que mi comentario no se haya tomado como lo que pensaba que era, una chanza para que nos diéramos cuenta que intalar ese sistema no es sencillo ni barato (si se quiere hacer bien, lógicamente).
En cuanto al número de cámaras, las 4 que faltan serían para el cuadrado de calles, me falta incluso 1 para la calle central.
Es una lástima que cuando me rajaron las dos ruedas delanteras no se montara esta plataforma, mi seguro tuvo que responder porque para eso están los seguros.
Gracias por tachar de peculiar mi "opinión", es la última vez que opino en esta entrada.
De todas maneras si este tema se discute en reunión de propetarios, mi voto será negativo a la instalación de dicho sistema, habida cuenta que las puertas se siguen quando abiertas y el acceso al garaje cada día es más fácil, mientra eso no se solucione cualquier sistema que se ponga será, dese mi punto de vista "peculiar", inútil..
José Bernardo Cruz Rodríguez
Residencial Avenida Palacio.
Avenida de las Ciencias, nº 26, bloque 1, 4ºA.
41020 Sevilla.
PD: Ramón, como regla básica las mayúsculas no se usan, aquí nadie está gritando.
Ah, así que eras tu el anonimo de la opinión nº 1. Primero gracias por participar.
Segundo, no he dicho en ningún momento que tu opinión sea peculiar. Si lo decía por la forma de contar las cámaras que harian falta. Por lo que te ruego que sigas opinando siempre, ese es uno de los objetivos del blog.
Tercero: tu opinas y yo tambien. El objetivo es que opinemos todos aunque sea de forma diferente (lo cual es bueno y me alegro).
Cuarto: cuando no desmontaron la moto a Rocio y a mi tb era una lástima que no se montara esta plataforma.Ahí si coincido contigo. Por cierto a nosotros el seguro no nos cubrió nada.
Por último, creo que no deberías dar tantos datos personales en el blog. No sabemos quien lo ve o no.
Buenas noches, y espero seguir viendo tus comentarios.
Por cierto Ramón, escribe en minúsculas, que es verdad que parece que gritas. Las reglas son las reglas..
Publicar un comentario