Para que se pueda interpretar con conocimiento la buena noticia que colgué ayer sobre el premio a Heineken, os adjunto una noticia anterior, con un problema que se resolvió en los tribunales (recurso interpuesto por Heineken):
"Un juez determina que la cervecera no puede acogerse a los parámetros de Emasesa de vertido de aguas residuales, menos exigentes que los de la Junta.
La multinacional cervecera Heineken tendrá que mejorar considerablemente el proceso de depuración de las aguas residuales de su nueva planta de producción, situada en la finca de La Caridad, según ha establecido el juzgado contencioso administrativo número 5 de Sevilla. El juez rechaza en la sentencia el recurso que Heineken España interpuso contra la Autorización Ambiental Integrada (AAI) que aprobó la Consejería de Medio Ambiente y que le obligaba a cumplir una serie de parámetros para estas aguas residuales que la multinacional consideraba excesivos.
Heineken mantiene en su recurso que sus instalaciones de depuración están diseñadas para cumplir con los parámetros de vertidos de la red a la que se vierte el agua, que pertenece a Emasesa, muy inferiores a los exigidos por la Administración autonómica, y considera que debe ser la empresa municipal la que debe cumplir estos valores límites impuestos por la Junta.El juez, no obstante, recuerda que existe una guía de "mejores técnicas disponibles (MTD)" que, en este caso, determina cuáles son los niveles límites de emisión que se pueden obtener con la tecnología más avanzada conocida.
Actualmente, la Consejería de Medio Ambiente tiene un medidor continuo de contaminación en la depuradora de la fábrica que determina a diario los parámetros químicos de las aguas que la fábrica vierte a la red y los técnicos de la Administración autonómica ya tienen constancia de la superación de los límites establecidos en la AAI en varias ocasiones. La ley que regula las AAI establecen sanciones mínimas de 180.000 euros cada vez que se produzcan estas superaciones, aunque por el momento la Junta no ha multado a la empresa, a la espera del pronunciamiento del juez sobre el recurso, que finalmente les ha dado la razón."
Espero que esto sirva para interpretar mejor las cosas.
Un saludo a todos.
5 comentarios:
Menos mal que está la Junta velando por nuestra seguridad.
Soy JB
En estas cosas la interpretación de un periodista es algo en lo que no suelo confiar, me gustaría que además de la interpretación periodística hubieras colgado la fuente y, sobre todo, esa sentencia, eso dejaría las cosas en su justa medida.
No olvidemos que el premio lo da el Ayuntamiento que, por si no lo sabes tiene un contenciosos administrativo con la Junta (ese gran organismo tan eficiente y poseedor de tan grandes dotes para la mejores técnicas disponibles) acerca de este tema.
Saludos
Pues no es por nada, pero por más que releeo la noticia, no veo interpretación periodística por ningún lado.
Intentaré encontrar la sentencia, pero no es por nada, cuando algo es negro es negro y cuando es verde es verde.
Lo mejor es que parece que Heineken ha partcicipado en la elaboración de la Guía de mejores técnicas dsponibles del sector cervecero (se ve que Heineken es otro organismo eficiente y poseedor de grandes cerebros).
He encontrado esto:
La fábrica de cervezas Heineken situada en la barriada de Torreblanca vierte desde 2006 sus residuos industriales a un colector de la red municipal sin contar con los niveles de depuración que le exige la legislación. Dos sentencias dictadas este mismo año, una del juzgado nº5 de lo Contencioso-Administrativo de Sevilla y otra del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que ratificaba la anterior, han rechazado las intenciones de la multinacional de considerar aptas para su vertido las aguas procedentes de sus instalaciones.
La apertura de un expediente sancionador por parte de la Delegación de la Consejería de Medio Ambiente en Sevilla por un supuesto vertido continuado de residuos y los dos fallos judiciales llevaron a la empresa a firmar el 23 de julio pasado un acuerdo con dicho departamento en el que se compromete a regularizar la situación.
La Justicia depositó toda la responsabilidad en Heineken. La legislación española, según se indica en los fundamentos jurídicos de la última sentencia, "exige que los valores límite de emisión de las sustancias se aplicarán generalmente en el punto en que las emisiones salgan de la instalación, lo que supone claramente que corresponde a la apelante [Heineken] garantizar que los vertidos que emite su instalación no superen los límites establecidos en la AAI y no es obligación de Emasesa".
Heineken, como subrayan ambas sentencias, ha participado además de forma activa junto al Ministerio del Medio Ambiente en la elaboración y aprobación de la guía de Mejoras Técnicas Disponibles (MTD) que el sector cervecero español aplica en sus métodos de producción y depuración. Esta guía de MTD recoge criterios de tratamiento de las aguas residuales de las fábricas mucho más exigentes que los previstos en las ordenanzas municipales sevillanas y supusieron, además, la base de la AAI aprobada por la Delegación provincial de la Consejería de Medio Ambiente.
ah, además el que hizo la AAI de la Delegación de Medio Ambiente y el que ha vigilado esto, es amigo mio, y te aseguro que es un tio bastante serio, creo que la Justicia le ha dado la razón.
Joder que tios más pessaooos.
Publicar un comentario